Förbjud inte rasistiska organisationer
Igår skrev Aleksander Gabelic en debattartikel i Aftonbladet. Gabelic är ordförande för Svenska FN-förbundet och också riksdagsledamot för Socialdemokraterna. I artikeln propagerar Gabelic för att Sverige ska förbjuda rasistiska organisationer. Han hävdar att Sverige måste införa ett sådant förbud för att leva upp till dom FN-konventioner som Sverige skrivit på. Stämmer det att vi skrivit på konventioner som tvingar oss att införa sådana förbud så är det ju inte mycket att snacka om. Att bara skriva på konventioner med fina ord och sedan inte genomföra det som står där är ingenting som Sverige ska syssla med.
Sedan får vi försöka lämna den här konventionen som tvingar oss att införa ett förbud, eller åtminstone få något undantag i konventionen. Det kan inte vara omöjligt. Det kan ju inte finnas någon konvention som man aldrig någonsin kan dra sig ur.
Förutom att ett förbud mot rasistiska organisationer bryter mot andra viktiga principer, som t.ex. åsiktsfriheten och också rätten att organisera sig, så är det godtycket som skrämmer mig. Sverigedemokraterna nämns inte i Gabelic' artikel, men jag är tillräckligt konspiratoriskt lagd för att läsa mellan raderna att det är SDs framgångar i opinionen som är en av anledningarna till att FN-förbundet just nu kommer med kravet på förbud. Sverigedemokraterna anklagas ofta, ja, av politiska motståndare snudd på alltid, för att vara ett rasistiskt parti. Om riksdagen skulle stifta en lag som förbjuder rasistiska organisationer så kan jag inte hjälpa att en sådan lag känns specialskriven just för att hindra att det största partiet utanför riksdagen, nämligen Sverigedemokraterna, ska få ta plats i riksdagen efter nästa val. Andra partier varken vill eller kan ta debatten med SD och istället så stiftar dom en lag som förbjuder SD och så var dom av med det problemet... Det ironiska i det här vore ju att en lag som förbjuder rasistiska organisationer skulle motiveras med fina ord om att man värnar demokratin och mänskliga rättigheter osv. Det är dom fina ordens tyranni, som jag skrivit om tidigare. Alla länder som förbjudit åsikter och spärrat in oliktänkande har gjort det med motiveringar av fina ord såsom "värna demokratin", "skydda samhället", "skydda folket" osv.
Nä, en sådan här lag vore helt tokig, tycker jag. Verklig rasism kommer man inte åt med ett sådant här förbud. Dom som är rasister kommer att fortsätta vara det ändå, och risken för godtycke är ju enorm där politiska motståndare stämplar rasism på organisationer som dom helt enkelt inte gillar (typ Sverigedemokraterna). Dessutom är det redan idag förbjudet att sprida rasistisk propaganda, och det räcker gott och väl.
EN positiv sak skulle dock finnas med en lag mot rasistiska organisationer. Låt säga att Sverigedemokraterna faktiskt inte skulle förbjudas. Då skulle SD faktiskt med lagen i ryggen kunna hävda att partiet inte är rasistiskt. Dessutom skulle det ju bli slut på det eviga tjatet från politiska motståndare om att SD är rasistiskt. Att påstå att någon organisation är rasistisk som blivit lagligt friad på den punkten är då grovt förtal eftersom man pekar ut någon oskyldig att vara kriminell.
Men summa summarum är att jag inte vill ha en sådan här lag, och Sverige måste nog tänka igenom lite bättre i framtiden vilka konventioner man skriver på och tänka igenom om man verkligen är beredd att genomföra allt som står där.
Sedan får vi försöka lämna den här konventionen som tvingar oss att införa ett förbud, eller åtminstone få något undantag i konventionen. Det kan inte vara omöjligt. Det kan ju inte finnas någon konvention som man aldrig någonsin kan dra sig ur.
Förutom att ett förbud mot rasistiska organisationer bryter mot andra viktiga principer, som t.ex. åsiktsfriheten och också rätten att organisera sig, så är det godtycket som skrämmer mig. Sverigedemokraterna nämns inte i Gabelic' artikel, men jag är tillräckligt konspiratoriskt lagd för att läsa mellan raderna att det är SDs framgångar i opinionen som är en av anledningarna till att FN-förbundet just nu kommer med kravet på förbud. Sverigedemokraterna anklagas ofta, ja, av politiska motståndare snudd på alltid, för att vara ett rasistiskt parti. Om riksdagen skulle stifta en lag som förbjuder rasistiska organisationer så kan jag inte hjälpa att en sådan lag känns specialskriven just för att hindra att det största partiet utanför riksdagen, nämligen Sverigedemokraterna, ska få ta plats i riksdagen efter nästa val. Andra partier varken vill eller kan ta debatten med SD och istället så stiftar dom en lag som förbjuder SD och så var dom av med det problemet... Det ironiska i det här vore ju att en lag som förbjuder rasistiska organisationer skulle motiveras med fina ord om att man värnar demokratin och mänskliga rättigheter osv. Det är dom fina ordens tyranni, som jag skrivit om tidigare. Alla länder som förbjudit åsikter och spärrat in oliktänkande har gjort det med motiveringar av fina ord såsom "värna demokratin", "skydda samhället", "skydda folket" osv.
Nä, en sådan här lag vore helt tokig, tycker jag. Verklig rasism kommer man inte åt med ett sådant här förbud. Dom som är rasister kommer att fortsätta vara det ändå, och risken för godtycke är ju enorm där politiska motståndare stämplar rasism på organisationer som dom helt enkelt inte gillar (typ Sverigedemokraterna). Dessutom är det redan idag förbjudet att sprida rasistisk propaganda, och det räcker gott och väl.
EN positiv sak skulle dock finnas med en lag mot rasistiska organisationer. Låt säga att Sverigedemokraterna faktiskt inte skulle förbjudas. Då skulle SD faktiskt med lagen i ryggen kunna hävda att partiet inte är rasistiskt. Dessutom skulle det ju bli slut på det eviga tjatet från politiska motståndare om att SD är rasistiskt. Att påstå att någon organisation är rasistisk som blivit lagligt friad på den punkten är då grovt förtal eftersom man pekar ut någon oskyldig att vara kriminell.
Men summa summarum är att jag inte vill ha en sådan här lag, och Sverige måste nog tänka igenom lite bättre i framtiden vilka konventioner man skriver på och tänka igenom om man verkligen är beredd att genomföra allt som står där.
Kommentarer
Trackback