Kommunal vill låta nästan alla barn spela fotboll
Nu i maj är det dags för Kommunals årliga fotbollsturnering för barn, Cup Kommunal. För att pojkar och flickor ska ha samma förutsättningar att spela fotboll så får pojkar inte vara med. Att låta bara tjejer få vara med är alltså ett sätt för att pojkar och flickor ska få spela på lika villkor.
Det känns också viktigt att särskilt stödja flickornas fotbollsspelande. De ska ha samma förutsättningar som killarna, säger Kommunals ordförande Ylva Thörn.
En kommunalare som har en pojkunge som vill vara med i cupen får alltså inte låta sonen vara med för att han har fel kön så att pojkar och flickor ska få samma villkor. Har kommunalaren en dotter går det däremot utmärkt att låta henne vara med. Rättvist ska det vara.
Jag har inget emot tjejfotbollsturneringar, men jag är lite skeptisk till att facket ska bekosta enkönade evenemang. Och när det uttalade målet för att utestänga ett kön är att ge könen lika villkor är det väldigt konstigt.
Fotnot: jag var in och kollade på Svenska Fotbollsförbundets webbsida, och bland medlemmarna i åldern 12-14 år så är andelen flickor 37%. Förmodligen tycker Kommunal att siffran är helt oacceptabel.
TT tycker personers könstillhörighet är viktigt
Få kvinnor i SD-toppen
Vid Sverigedemokraternas (SD) riksårsmöte finns få valbara kvinnor.
Ombuden ska också ta ställning till mycket osentimentala invandrarpolitiska motioner samt ett i övrigt väldigt tunt realpolitiskt program.
Så börjar artikeln, och den fortsätter och berättar bland annat att 12,5% av dom i SD-ledningen är kvinnor.
Jag hittade det på www.arbetarbladet.se, men det är ett TT-telegram så vilken tidning det fanns i spelar inte så stor roll. Vem som skrivit det? TT. Det står inte vem som skrivit det. Nu vet jag inte om TT har något uppdrag eller ens någon ambition att vara objektiva och opolitiska i det dom skriver, men man behöver ju inte sitta och undra om TT ogillar SD när dom skriver på det där sättet.
Men också TT tycker som ni ser att det är viktigt med personers könstillhörighet och har det där eviga könstänkandet som så många har.
Sarkozy eller en kvinna?
Det känns som att folk tycker att valet står mellan Sarkozy och "en kvinna". Folk röstar på Sarkozy för att han har vissa åsikter, medan dom som röstar på Royal gör det pga hennes kön. Att (be)döma människor efter könstillhörighet är sexism, anser jag.
Röstar man på någon pga den personens könstillhörighet så måste väljaren ha en klar uppfattning om vad en kvinna tycker. Vad tycker egentligen en kvinna? Ska vi fråga Maud Olofsson eller Gudrun Schyman?
Och sexisterna finns även i Sverige. Jag tänker på Mona Sahlins första maj-tal i år där hon sa att i och med valförlusten för (s) i höstas så består inte regeringen längre av hälften kvinnor utan hälften moderater. Ett riktigt sexistiskt uttalande.
Vi måste få folk att sluta tänka i kön hela tiden.
------
Tillägg skrivet senare samma dag:
Jag hör precis en telefonintervju på SR. Hon som intervjuas är SRs utsända i Paris. Jag tror hon heter Alice Petrén. Hon får frågan om Frankrike är redo för att få en kvinnlig president. Hon svarar att hon tror inte det, för hon hör ofta folk som kommer med bortförklaringar och säger "gärna en kvinna, men inte just hon" och att det var precis på samma sätt som många säger om invandrare, alltså "gärna en invandrare, men kanske inte just honom". Om man har ett könstänkande så förstår jag att det där låter som bortförklaringar.
Om man ser en kvinna som just en kvinna och representant för sitt kön (istället för att se henne som en socialistisk presidentkandidat, t.ex.) så måste man ju tänka "kvinna som kvinna" och VILKEN kvinna det är är inte så intressant. Om man däremot INTE har ett könstänkande så tycker man nog att det är en ganska viktig detalj VILKEN kvinna det är som blir president och att det därför inte är någon dålig bortförklaring att man inte vill ha just en specifik kvinna.
------
Tillägg skrivet mycket senare men samma dag:
Nu, sent på kvällen, står det klart att Sarkozy vunnit. Det var inte direkt oväntat eftersom han haft ledningen enligt opinionsmätningarna. I kvällens Agenda i SVT så kommenterades valet av en fransk journalist som är stationerad i Sverige. Hon sa att efter valet så kan det vara så att Sarkozy kommer att utse kvinnor på olika höga maktpostioner eftersom det gått så bra för en kvinna i valet (siffrorna är inte klara, men som man trodde i Agenda så ser siffrorna ut att vara 53% för Sarkozy och 47% för "kvinnan". Det är en klar seger, men ingen jordskredsseger).
Men... hallå? Bara för att hans motkandidat, som är kvinna, fått 47% av rösterna så ska han alltså utse andra kvinnor på tunga politiska poster? Va!? Visst får han göra det - gärna för mig - men INTE av just den DÄR anledningen! Det vore ju ett flagrant tecken på könstänkande att resonera att "om det inte blir en kvinnlig president så tillsätter vi ett par mäktiga kvinnliga ministrar som kompensation". What!?